中国足协裁判委员会评议组日前进行了2026年第二十期（20260908期）裁判评议工作。本期共评议2个判例，来自近期的中甲联赛以及中国足协杯赛中相关俱乐部的申诉。评议组最终认定其中未出现裁判错漏判。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论。

中甲联赛第21轮佛山南狮对阵深圳青年人的比赛第83分钟，佛山南狮将球传至对方罚球区内，佛山南狮24号队员与深圳青年人33号队员争抢后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。佛山南狮俱乐部申诉意见认为：对方33号对本方24号犯规，应判罚球点球。

对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员争抢球机会基本均等，佛山南狮24号勉强先触球，但身体重心靠后，难以继续控球；深圳青年人33号争抢球动作合理，与对方脚部的接触较为轻微，并非摆腿踢倒对方。该接触属于比赛中可以接受的程度，不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。

另一个判例来自中国足协杯赛第6轮山东泰山对阵上海海港的比赛。第3分钟，山东泰山8号队员在对方罚球区线附近位置与上海海港10号接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方10号对本方8号犯规，应判罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：山东泰山8号右脚扣球变向，手臂与对方队员身体有接触，且左脚支撑脚落地地点与对方双脚缠在一起，造成双方倒地。上海海港10号的防守和封堵动作合理，并未踢或绊摔对方队员。双方均为合理动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。